egy nagyon magyar asszony fejhangon hisztizik az egyik rádióban, hogy a magyar gyerekek mindenféle liberális külföldi zsidó szemetet tanulnak, miközben igaz magyardolgokat meg nem! Például? pl, nem tanulják a rovásírást. A riporterbe is beleszorul a szó, hogy jön ez ide. de igen, és igen, és magyar, és csak magyar…
nagyanyám, aki spanyol és szlovén szülök horvát anyanyelvű gyereke volt, jól , bár erős akcentussal beszélt magyarul, ő mondta mindig: a magyarok csák mágyár.. szóval, hogy nem tudnak és nem is akarnak más nyelven /erről írtam már a két paraszt és a külföldi úr találkozásáról szóló vicc-ben / vicc/
zavar van itt mélymagyar szinten. Azt mondja igaz magyar keresztény egyik fejes, hogy az igaz út, István útja, és a magyarok akkor voltak sikeresek, amikor az istváni utat követték, s baj volt, amikor letértek róla.
most ez komoly?
Mit is tudunk mi István királyunkról?
Apja Géza, reálpolitikus lévén Bizánccal és Rómával is tárgyalt, kapcsolatba lépett a német fejedelemségekkel, s mivel Bizánc elutasította, Róma meg hajlott, tehát király lett a fia, Vajkból Istvánná lépve elő, s ettől kezdve a német zsoldosok és az erőszakos térítésre sosem rest szerzetesek behívásával bőszen terjesztette az új hitet és az új életromát. Jól tette, a haladás volt ez az út és csatlakozni kellett a nyugathoz.
de Istvánnál véreskezűbb diktátor kevés volt. bár  az adott korban ez volt a bevett uralkodási forma, és főleg a sikeres
Koppányt, mindannyian emlékszünk, négy darabra hasítva kifüggesztette hogy lássák a gaz pogányok mi a sorsa annak ki ellenszegül
akkor mi van a rovásírással? Ha volt, akkor totál pogány dolog volt
és miért is ennyire példakép nekünk ez a véreskezű térítő.

Már írtam, hogy egy fiatal ember hogy meglepődött mikor azt mondtam, hogy az István, a király eredetileg Kádár Jánosról, a kádári dilemmáról szólt.. nem igazán hitt nekem, de most - jól esett - Bródy is nyilatkozott erről. Már azt hittem én vagyok a hülye.